O JULGAMENTO DE PRIMEIRA INSTÂNCIA NO ESTATUTO DE ROMA

Autores/as

  • Paulo Pinto de Albuquerque Juiz da Corte Européia de Direitos Humanos; Professor convidado/visitante de universidades européias, americanas e asiáticas.

Palabras clave:

Estatuto de Roma, direito internacional dos direitos do homem, julgamento acusatório, imediação, contraditório, presunção da inocência, disponibilidade da prova, publicidade, modelo adversarial e modelo inquisitorial

Resumen

O presente artigo estuda o julgamento de primeira instância do Estatuto de Roma, procurando comparar o estalão do direito internacional criminal com o do direito internacional dos direitos do homem. O estudo analisa a regulamentação dos princípios do acusatório, da imediação, do contraditório, da presunção da inocência, da disponibilidade da prova e da publicidade, concluindo que a regulamentação do julgamento no Estatuto de Roma reúne princípios próprios do modelo adversarial reúne nglo-saxônico, com algumas cedências significativas aos princípios próprios do modelo inquisitorial. Este compromisso coloca alguns problemas delicados à luz do estalão do direito internacional dos direitos do homem.

Biografía del autor/a

Paulo Pinto de Albuquerque, Juiz da Corte Européia de Direitos Humanos; Professor convidado/visitante de universidades européias, americanas e asiáticas.

Doutor em Direito (Universidade Católica de Lisboa); Juiz da Corte Européia de Direitos Humanos desde abril de 2011; Professor convidado/visitante de universidades européias, americanas e asiáticas. 

Publicado

2015-12-15

Cómo citar

Pinto de Albuquerque, P. (2015). O JULGAMENTO DE PRIMEIRA INSTÂNCIA NO ESTATUTO DE ROMA. Revista Del Instituto Brasileño De Derechos Humanos, 15(15), 301–308. Recuperado a partir de https://revista.ibdh.org.br/index.php/ibdh/article/view/319

Número

Sección

Artigos

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.