EL COMPROMISO DEL MAGISTRADO ANTÔNIO AUGUSTO CANÇADO TRINDADE CON LOS DERECHOS HUMANOS

Conteúdo do artigo principal

Rocío Abellán Bordallo

Resumo




Es sabido que cada uno de los jueces de la Corte Internacional de Justicia puede exponer sus votos particulares cuando no están totalmente de acuerdo con la sentencia emitida por la Corte. Estas opiniones individuales reciben el nombre de “Opinión separada” u “Opinión Disidente” dependiendo de si el juez está de acuerdo o no, en parte o en su totalidad, con la mayoría de la Corte. El presente artículo analiza las cinco opiniones disidentes que el Juez Cançado Trindade ha escrito desde que comenzó a trabajar en la Corte en 2009.


Dichas opiniones, expuestas por orden cronológico, son las relativas a los siguientes fallos: Fallo de 1 de abril de 2011 sobre la Aplicación de la Convención Internacional sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Racial (Georgia contra la federación rusa); fallo de 4 de mayo de 2011 sobre la disputa territorial y de delimitación marítima (República de Nicaragua contra la república de Colombia [solicitud de Costa Rica de permiso para intervenir]); fallo de 3 de febrero de 2012 concerniente a las inmunidades jurisdiccionales de Alemania contra Italia: intervención de Grecia.; fallo de 3 de febrero de 2015 relativo a la aplicación de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio de 1948 (Croacia contra Serbia), y los fallos de 2 de octubre de 2016 concernientes a las obligaciones relativas a las negociaciones sobre el cese de la carrera de armas nucleares y al desarme nuclear (Islas Marshall contra Paquistán, India y Reino Unido).




Detalhes do Artigo

Como Citar
ABELLÁN BORDALLO, Rocío. EL COMPROMISO DEL MAGISTRADO ANTÔNIO AUGUSTO CANÇADO TRINDADE CON LOS DERECHOS HUMANOS. Revista do Instituto Brasileiro de Direitos Humanos, [S.l.], n. 16, nov. 2017. ISSN 1677-1419. Disponível em: <http://revista.ibdh.org.br/index.php/ibdh/article/view/356>. Acesso em: 20 set. 2018.
Seção
Artigos